Bichos y Fotos

14 comentarios

• frikosal 27 oct 2005 | 09:05 PM

  Digo yo, si le pasas una mascara mas dura al archivo del capture, no puedes llegar a lo mismo grado de detalle que la que viene del RSP ?
  Al final me animare a probarlo.

• Juan Daza 27 oct 2005 | 09:27 PM

  ... no me convence.... esperaré a la versión pro.

• juananguerrero 27 oct 2005 | 09:45 PM

  "Digo yo, si le pasas una mascara mas dura al archivo del capture, no puedes llegar a lo mismo grado de detalle que la que viene del RSP ?"
  Es posible, pero el resultado no es exactamente igual, pruébalo tú mismo.
  "... no me convence.... esperaré a la versión pro."
  Que yo sepa esta es la versión pro :-)
  Irán añadiendo más funciones, esta es la 1.0
  A mí es que me gusta probarlo todo.

• Juan Daza 27 oct 2005 | 10:35 PM

  Coño! Creí que había premium y pro.... anda,anda,anda!
  Me sigue fastidiando que carezca de poder gestionar los perfiles, solo en internal profile y el de la ricoh.

• guillamat 28 oct 2005 | 09:05 AM

  mmmmm, esto de la definicion me ha calado, jejeje, soy un adicto a la definición.

  por cierto, cuantas fotos le hechaste al bichooooo??? :D.

• juananguerrero 28 oct 2005 | 09:23 AM

  Sí, Joan, aunque sólo sea por la definición merece la pena. Se puede arañar todavía más detalle, esta foto no es de las mejores, a ver si me pongo y cuento cómo hacerlo.
  Y al bicho le eché un montón de fotos. Cuando uno de estos está a tiro y con una buena postura, el fondo es bonito y se está quieto hay que aprovechar la situación ;-)

• jesusacin 4 nov 2005 | 05:52 PM

  Ayer por la noche hice casualmente esas mismas pruebas (con la versión anterior gratuita)
  La comparación fue con dos, el IMATCH y NikonCapture.
  Efectivamente la definición es aparentemente superior, pero pierde matiz. En una foto "10" sin duda el mejor, pero si se ha usado un ISO superior al mínimo, ese plus de detalle en una vista al 100%, hace que el RS quede por debajo de ambos. La conversión a jpg defrauda un poco. En cualquier caso es un programa de primera, sencillo, rápido y con un tratamiento del color muy resultón. Probaré la Premium 2006

• 0r64ll0 5 nov 2005 | 02:17 AM

  El fallo del RAW

  La experiencia nos indica, en el terreno de la informática, que los formatos propietarios nos hacen cautivos de los fabricantes que los han diseñado.

  La fotografía ahora se ha acercado a la informática y los formatos de las imágenes también sufren estos inconvenientes.

  El conocido fotógrafo Michael Reichmann, responsable del conocido web The Luminous Landscape, nos alerta sobre el problema de los diferentes tipos de ficheros RAW y la ausencia de un estándar, proponiéndonos una iniciativa en pro de que se unifiquen en un formato libre.

  Por: Michael Reichmann y Jurgen Specht

  Fuente: http://www.fotonatura.org/revista/imprimible.php?id_articulo=218

• Germán Pierre 11 ene 2006 | 09:09 PM

  Hola J. Antonio:
  Hace unos dias vi tu prueba del RawShooter 2006 y me pareció muy interesante. Me bajé el 2005 para hacer unas pruebas y después probar la demo del 2006 y eventualmente comprarla. Mi sorpresa ha sido que los archivos NEF de la Nikon D200 no los reconoce.Sin embargo veo que soporta los de la D70 y D100.
  La verdad es que no se si se trata solo de la versión 2.005 o la versión 2.006 tampoco los procesará.
  Tu que has probado esta demo, ¿me puedes orientar en este sentido?
  Por cierto, acostumbrado a los .jpg procesados en cámara de la 20D y la 1D MII, los .jpg de la D200 son simplemente.... malísimos, de ahí mi interés en este soft, ya que vi la gran diferencia con el Cap.One.
  Saludos
  Germán

• juananguerrero 11 ene 2006 | 09:21 PM

  Hola Germán
  He estado mirando en los foros de Pixmantec y parece que de momento no hay soporte para la D200, pero seguro que en breve actualizarán RSP y RSE con todas las nuevas cámaras que han ido saliendo, incluyendo la D200.
  En cuanto al procesamiento de los NEF de la D200 no puedo saber cuál será su rendimiento en comparación con Nikon Capture o Capture One, pero los que he probado de la D70 son muy buenos.
  En cualquier caso lo mejor es que te registres en Pixmantec y así sabrás cuándo han liberado alguna actualización, aunque ya lo pondré por aquí.
  Enhorabuena por tu web, por cierto.
  Saludos.

• Germán Pierre 12 ene 2006 | 09:27 PM

  Hola J. Antonio,
  Gracias por tomarte la molestia y contestarme con tanta premura, estaré al tanto de Pixmantec y mientras tanto iré haciendo con Capture 4.4 , porque con esta cámara Nikon se ha pasado de rosca con los .jpg en baja definición.
  Si necetias alguna comprobación de la cámara o algún objetivo, ya lo sabes.
  Gracias por lo de la web, tododavia faltan por limar muchas cosas, pero con el tiempo y salud iremos haciendo.

  Saludos
  Germán

• Eduardo 2 abr 2006 | 03:08 PM

  Realmente, yo estaba ya hecho a tirar carretes de provia y Velvia ( y muy agusto, por cierto)y ahora, con el paso a digital, hay que "postproducir" como quien dice ( tema que no me hace gracia lo confieso).
  Tengo que decir que la verdad es que estoy introduciendome el procesamiento RAW y, la verdad,..es que esta es la página web que mas me esta aclarando sobre los productos que hay para procesar RAW.Gracias, Juan Guerrero.
  Todavia estoy a gatas en esto y a ver si me bajo un par de programas y vamos a ver y le saco partido a mi flamante Canon...que.. de momento.. no se acerca..ni de asomo... a un Velvia por mucho que tire del DPP.
  Acepto consejos.Gracias.

• juananguerrero 3 abr 2006 | 12:26 AM

  Hola Eduardo, todos nos hemos sentido un poco abrumados con el paso a digital y a veces echamos de menos una buena diapositiva, pero con un poco de paciencia en digital incluso podemos superar los resultados de esos tiempos.
  Mi consejo es que pruebes todos los programas que encuentres, ajusta tu modo de trabajar pensando en que cámara digital=película + escáner. Si puedes, asiste a algún curso sobre fotograía digital o compra algún libro, yo que sé. Y si tienes alguna duda en particular no dudes en consultarme, haré lo que pueda.
  Un saludo.

• Eduardo 3 abr 2006 | 12:21 PM

  Muchas gracias por tus consejos.
  Me he comprado el libro de Mellado y.... poco a poco vamos.
  Aún y todo, antes de la 5D tuve una Fuji S3 Pro y me gustaría tener algo próxima a la definición de la Canon con los colores de partida de la Fuji ( que ya me gustan y no suelo postproducir).Ya he probado el DPP y el RSE y he llegado más cerca de los colores de la Fuji con el RSE.Me queda un largo camino.
  También voy a probar la Demo del Alien Skin, porque quizás lo más comodo para mí sea dejar un ajuste fijo ( por ejemplo la de una película Fuji Provia, la que más utilizaba)porque el no tener un criterio muy claro sobre el tipo de colores que busco me hace jugar demasiado con muchos valores y parametros ( sin saber la implicación de estas combinaciones).Bueno tengo un buen libro pero he de "encontrarme" en este nuevo mundo.
  Muchas gracias otra vez por contestar tan rápido y se agradece mucho que haya gente como tú que nos eche un cabo a los que estamos bastante desasosegados 8 o como se diga) en este arduo paso del analógico al digital.
  (PD: con lo tranquilo que estaba tirando Provias y pensando que me iba a pasar a una Pentax 645. La Fuji me llenaba pero queria más definición y al Canon tiene la definición pero no llego...de momento.. a los colores de la Fuji...he aquí el dilema.
  Estaré atento a este hilo)