Bichos y Fotos

9 comentarios

• Miluga 18 dic 2005 | 10:58 AM

  Como fotografo aficionado, coincido contigo. La fotografia se valora por el impacto visual que te provoca, las imagenes pueden ser tecnicamente irreprochables, pero nulas artisticamente (He dicho....je.je.je...)
  No se si en el articulo dice lo mismo, ya que mi ingles no existe.
  Por último he decubierto tu blog recientemente
  y me declaro tu admirador, ya me gustaria hacer fotos como tu..........
  Saludos
  Miluga

• JuanLuis 18 dic 2005 | 09:48 PM

  Buen apunte, Juan Antonio. Personalmente sí me gusta componer buscando que las cosas que importan no queden en el centro de la imagen, me da la senscación de estar paradas, pero de ahí a llevar a rajatabla la regla de los tercios...

  El fin de las reglas se acerca ;-)

• Paco J. 19 dic 2005 | 12:25 AM

  se trata de componer una foto, una porción de la realidad que elegimos para con ello conseguir el efecto buscado en el observador. Las reglas se hicieron, todas, para conocerlas y saltarselas. En montaje de video existen también reglas, una de las cuales es que dos planos pegados a corte no pasan bien si no hay una diferencia de 30 grados entre uno y otro...¿¿¿¿como que no pasan bien???¿¿¿quien a dicho que así no se puede montar???? axiomas que hay que saltarse.

• juananguerrero 19 dic 2005 | 12:38 AM

  Bueno, mucha gente se encuentra muy segura con sus obras agarrándose a normas establecidas, algunas muy efectivas. A lo que me refiero más bien es que la composición es un elemento creativo que hay que usar en beneficio de lo que se desea expresar, no se puede encajonar una foto (por ejemplo) en dos líneas verticales y dos horizontales, eso es ridículo desde mi punto de vista. Efectivamente hay normas de composición y por supuesto que hay que romperlas.
  Creo que hay un plugin de Photoshop para "componer adecuadamente" recortando la foto basándose en esas líneas, ¿no es triste?
  El mismísimo C1 tiene esas líneas en la herramienta de recorte, lo odio.
  Yo por lo menos suelo componer más por intuición que por otra cosa, no sé si mejor o peor.
  Gracias a todos ;-)

• juananguerrero 19 dic 2005 | 12:39 AM

  Ah Paco, me suena eso de los cortes en vídeo, lo he sufrido durante 10 años como editor de video y siempre me ha parecido una tontería.

• guillamat 19 dic 2005 | 11:10 AM

  es algo que vengo defendiendo yo toda la vida..., porfavor, que no me rajen mis centrados cuando hay que hacerlos

• manuel 19 dic 2005 | 11:12 AM

  una fotografia arreglada o preparada aunque queden expectaculares ya no son fotos

• C.D.C. Para que los demás no pasen desapercibidos 24 dic 2005 | 01:23 AM

  ...cocteldecoktails/050915CRW_5327.jpg" width="600" height="398" class="imgcen" />

  Como si la composición de una foto o de cualquier cosa pudiera tener reglas. Amos anda...

• iovo 29 dic 2005 | 10:26 AM

  Igual teneis razon, por lo de romper las reglas, no componer, a la mierda con los tercios etc., etc., pero yo creo que justo de esas cosas se empieza. Conociendolas a la perfeccion, saber componer 1 foto basandose a las reglas principales es lo que luego te da la libertad y te permite saltar ya las pesadas "reglas" y normas establecidas.
  Me refiero , que por cojones hay que saber componer y luego alla cada uno, si quiere usarlas o no !
  Saludos a todos !