Hace unos días publicamos aquí un pequeño análisis del nuevo flash macro de Nikon, una maravilla tecnológica de la mano de uno de los mejores - si no el mejor - fabricante de instrumentos fotográficos del mundo. Su sistema de flash es probablemente uno de los que más envidiamos los usuarios de Canon. Nikon siempre ha tenido el mundo de la fotomacrografía como una de sus parcelas preferidas.
Jorge Garat es un odontólogo chileno pionero en fotografía clínica dental, la fotografía macro de sus operaciones es una parte fundamental de su trabajo y ha sido reconocida su autoridad en esta disciplina. Después de publicar su reporte de este flash en el que concluía que la cantidad de luz que emitía era insuficiente para el propósito para el que era diseñado, me escribió estas palabras:
"Llevo más de 30 años fotografiando y comprando cámaras y todavía confío en
que cuando compras algo, está listo para usarlo y que el fabricante hizo un
control de calidad adecuado con el equipo que vendió.

Algo parecido a lo que te contaré, ocurrió con la suciedad de los sensores:
que el cambio de los lentes que el ambiente, que se yo...para finalmente
llegar a que los sensores venían sucios desde la fábrica.
Después que te envié el informe sobre el SB-R200 y su falta de capacidad
para fotografiar Macro, decidí hacer una semana más de pruebas. Y no
necesité la semana, sólo unos minutos. A la misma cámara Nikon D70 con que
había tomado mis frustradas fotos Macro y con los mismos setings, le retiré
los dos Close Up Macro Adapter y por esas cosas que tenemos los dentistas,
me fui al consultorio tomé una jeringa de aire de esas que usamos con los
pacientes y soplé el interior de ambos adapter con 70 libras de presión. Los
volví a poner en posición y empecé de nuevo. Y que crees...¡¡BUENAS FOTOS!!
Los Adapter estaban tan sucios que la luz apenas pasaba. Y yo elaborando las
más complicadas explicaciones para la falta de luz."
Ya podría Nikon observar a los usuarios (y más a los que tienen un blog) y hacerles caso.
Evidentemente algo va mal en la fotografía actual. Como mi incontingencia verbal me lleva a estar on-line y a veces opinar sobre esto y lo otro en relación a lo que va surgiendo en esta industria hay mucha gente que acude a mí (erróneamente quizás) cada vez más y leo en foros problemas que estoy seguro que antes (antes=película) no existían.
Ya comenté en un foro el problema de un colega con la D200 y la D2X, se solucionó más o menos cambiando de aparato hasta que le dieron uno que funcionaba bien, los problemas eran de AF y hotpixels, desesperante.
Hace un rato un fotógrafo amigo me llamó por un problema extraño en su 1Ds, una línea blanca difusa cruzaba todas sus fotografías. "Eso va a ser una laminilla del obturador", le dije atrevidamente, "Voy pallá". Efectivamente, a falta de saber la autopsia creemos que lo es, pero casi seguro que la cámara lleva mucho más de 100.000 disparos. Aún así, se trata de un aparato de 8.000€.
El ayer
Hace 18 años compré una Pentax SF7 (yo quería la SFX, pero no podía ser). Eran cámaras pioneras en el AF, muy electrónicas, con pantallita de cuarzo para los parámetros, gran novedad. Al día de hoy funciona perfectamente, devorando pilas, eso sí, pero funciona. Está nueva "del paquete", pero con muuuchas fotos hechas, muchas, no sé cuantas.
Tengo también una Mamiya RB67, la compré al de la 1Ds hace más de 20 años -fuí precoz en esto- que a su vez la compró en un lote a otro fotógrafo que le dió caña haciendo bodas. Llevo unos años sin usarla, pero estoy seguro de que mañana mismo la puedo llevar por ahí y funcionará perfectamente. La limpio de vez en cuando para tocarla, me encanta.
Volviendo a los fallos de fabricación, hay algunos escandalosos, otros incomprensibles, y la mayoría son consecuencia de un cambio, una lucha por el poder. Nikon, Canon, Olympus, Pentax, la extinta Minolta, no creo que nadie se salve. Desviar la producción a otros paises, descuidar los controles de calidad, usar materiales sospechosos cambiando las calidades, yo que sé, no sé tanto.
Y nosotros gastando dinero en unos instrumentos que hace años garantizaban una calidad al margen de sus prestaciones, pero que funcionaban perfectamente. ¿De qué sirve una cámara que aunque cueste nosecuantosmil euros no enfoca bien o falla por ejemplo porque sí?
No sé si será verdad esto de que los blog influencian, pero que quede aquí esta pequeña experiencia de lo que me rodea, creo que las cosas no se hacen bien y si las marcas andan en un baile de posicionamiento no lo saben hacer en absoluto.
Necesito opiniones.