Bichos y Fotos

6 comentarios

• frikosal 12 jun 2006 | 03:24 PM

  ¿ Por que dices que tiene problemas de exposicion ?
  Estuve pensando.. ¿ el sistema de estabillizacion basado en que el sensor se mueva no puede funcionar si el sensor no es mas pequeño que la imagen que dan las opticas, no ?

• juananguerrero 12 jun 2006 | 04:06 PM

  No lo digo yo, lo dice Phil Askey: "Note that we do now have a production camera for review but it appears to have some metering issues and so our review may be delayed while we wait for a replacement."
  En cuanto a lo del estabilizador y el tamaño del sensor con respecto al círculo formado por la lente, pues a ver, el sensor siempre debe ser más pequeño que ese círculo, aunque sea un par de miímetros, ahí está el margen para moverse y compensar las vibraciones. Dudo que ese movimiento pueda ser mayor que unas decenas de micras, pero no tengo más información al respecto.

• frikosal 12 jun 2006 | 04:28 PM

  Lo de la exposicion: Ok, pensaba que se veia en las fotos y ya estaba por preocuparme.
  Lo del sensor en movimiento para VR.. ni idea. ¿ El sistema de las camaras de video como es ?
  Otra cosa interesante de la camara esta es (si no recuerdo mal) que tiene una capa finisima de un metal (conductor) encima del filtro, de manera que no se acumula electricidad estatica y el polvo, aunque lo haya, no se pega y se puede eliminar en un plis con el movimiento del sensor. Esto suena muy bien, a ver si la competencia se anima.

• Balroth 13 jun 2006 | 09:20 AM

  O mejor dicho pronto para pensar que va a arrasar el mercado de las reflex de iniciacion?

  Que tiemblen las demas, estos señores de Sony han cogido la Dynax 5D y le han añadido lo que le hace falta para superar a todas las rivales, estabilizador en el cuerpo (ya lo tenia, es el anti-Shake de Minolta), limpieza del sensor, optimizador del rango dinamico y un ccd de 10 MP primo hermano de una semi-pro como es la D200 !!!

  Que la calidad de las opticas es mas que cuestionable??? prueben ustedes las opticas basicas de kit de Canon y Nikon y veran que es calidad cuestionable. La prueba esta hecha con el objetivo basico de la antigua gama de Minolta, pero como es logico en dicha gama habia (y habra ahora en Sony) opticas excepcionales aunque eso si con un catalogo menos extenso que la competencia.

  Es pronto para lanzar las campanas al vuelo, pero recomiendo el articulo de toma de contacto de www.quesabesde.com para hacerse una idea mejor.

  Saludos.

• juananguerrero 13 jun 2006 | 12:22 PM

  De acuerdo con los objetivos del kit, siempre son más bien malos y estos también. Las imágenes del 500mm catadióptrico son simplemente horribles, por cierto.
  Se supone que los Carl Zeiss serán buenos-buenos.
  Hay una información excelente sobre ellos en el blog de Valentín Sama:
  http://www.exakta.net/Objetivos-Sony.html
  La mayoría son diseños bastante antiguos, aunque eso es común a las demás marcas.
  Y desde luego que Sony ha hecho una maravilla de máquina a partir de una Dynax 5D, y no dudo de que si saca un modelo profesional hará temblar a Canon y Nikon.
  Se rumorea una "full-frame", a ver si es verdad.
  Saludos.

• Balroth 14 jun 2006 | 03:16 PM

  Dicen los de Sony que este año solo sacan este modelo y que de momento van a por el tercer puesto de Olympus.

  Los objetivos que han presentado son los de la gama Minolta cambiados de nombre y de gomas en los aros de zoom. He reconocido alguno (se me habia visto el plumero minolteño?)

  En cuanto a los Carl-Zeiss ya pueden ser buenos porque dicen que saldran a 3000 euros el cristalito!!! madrecitaaaa.

  Saludos.