Desde hace algunos meses estoy haciendo experimentos con agencias de stock de fotos.
El resultado es lamentable. Las fotos de insectos y bichos en general no son muy vendibles en ese mercado, aunque ya me lo esperaba. Ya he recibido algún e-mail preguntándome por Image Vortex, mi respuesta es que no funciona para mis fotos, pero puede que para las tuyas sí, no lo sé.
Mis conclusiones son bastante apresuradas y nada fiables. He recibido consejos muy valiosos pero por alguna extraña razón no he hecho demasiado caso, me gusta probar las cosas por mí mismo. La cosa está en que cada foto tiene su sitio, sin más.
-Las fotos de naturaleza en general deberían venderse bajo derechos protegidos.
-Las de chorradas hechas en plan creativo al ladito del ordenador, para microstock.
-Las libres de derechos no se venden, el microstock se lo cargó con sus precios de saldo.
-Getty Images no quiere fotos de bichos.
-Alamy ha sucumbido al JPG y a que la gente suba sus fotos en lugar de mandarlas a Londres por correo.
-Hay un secretismo muy grande sobre este asunto.
Estoy probando una agencia en la que tienes la opción de subir fotos con derechos protegidos o libres, ya comentaré qué tal va, necesito tiempo.
Información mucho más fiable que la mia:
-En Wikipedia.
-Stockphoto.
-Este hilo en Ojo Digital.
-Photobanks.
-Aquí.
-StockPhotographer info
-Un grupo de Yahoo en el que hay que registrarse.
Lamento que casi todo esté en inglés, pero es lo que hay.
Si recuerdo algún enlace más lo pondré y si alguien quiere aconsejar o aportar su experiencia, bienvenido sea.



Muy intereseante.... muy buen post...
A mi me queda un poco grande el tema todavía...
El día que me compre una reflex digital ya se vería... de momento sigo pasando el rato con mis 5.1 mgpix... de cyber-shot.... que remedio...
Saludos maestro.
Haciendo pública esta información y presentando las cosas como son yo creo que demuestras una gran categoría personal. Te felicito.
Wenas J.A.
La verdad que las agencias de stock parecen que se olvidan de los bichos.. pero bueno nos tocará hacer alguna foto de las que requieren para conseguir algo.
Yo he estado probrando con Fotolia: Aunque se que pagan muy poco, pero entre que estén las fotos muerta de risas e intentar sacar unos €€€ , hay que dejarse llevar.
Aqui os dejo en enlace.
http://www.fotolia.com.es/partner/4102
Si alguien se registra a través del enlace me hace un favor. Por que Fotolia lleva el tema de referidos que da beneficios tanto al nuevo que se registra como al que estaba registrado. Aunque en honor de la verdad no se bien como va por que no tengo el placer de contar con referidos.
Un saludote.
yo queria preguntarte hace tiempo como te iba... gracias por la info!
pooooooor cierto, me gusta mas la aparienca de tu blog ahora. las fotos con fondo negro SIEMPRE, porfavorrrrr :D. un saludoooO!!
http://www.elpais.es/articulo/espana/Detenido/hombre/presunto/aut...
a la horca!!
3 cosas,
-stockphoto es un buen foro para aprender sobre agencias. Con mucha paciencia, pero.
-alamy sigue aceptando dvds por correo
-lo más snob en microagencias, flickr.com, donde quieren introducir la categoría 'pro' en la cual puedes pagar para que alguien use tus imágenes. Sería más adecuado llamarlo estampita.com :)
Un par de comentarios más,
Getty ha iniciado un nuevo tipo de colaboración, el llamado 'pay to play' que consiste en pagar 50$ por foto que quieras mostrar en su web, con un máximo de 40 fotos y un descuento del 50% para las 10 primeras. El porcentaje es del 30% para el fotógrafo y el contrato de 2 años. [Disclaimer: puedo haberme equivocado en algún/os parámetro/s ya que estoy escribiendo de memoria]
Sobre el secretismo en este asunto, puede, pero este bisnes ha dado un giro brutal hace un par de años, y la mayoría de referencias anteriores sólo sirven para rellenar libros de historia.
Gracias Bartomeu. ¿Eres el Bartomeu que creo que eres? ;)
Pienso que soy el que crees que soy :)
Un saludo
Pues entonces dobles gracias Bartomeu, ya te contaré.