Ya está en camino un nuevo cacharro para mi mini-arsenal de objetivos, el famoso "copito" ó 70-200 F4L. En un par de días espero tenerlo. El argumento de compra con respecto a los otros modelos es... que es el más barato. No voy a esperar al "Copito-IS", que se sale un poco de presupuesto y tampoco quiero enormidades como el 2.8 que sé que luego no voy a llevar encima, me conozco.
He intentado comprarlo de segunda mano pero hay que ver cómo se cotiza el puñetero, por muy poco más se compra uno nuevo y ya está, con garantía y a desvirgar por uno mismo.
Ya contaré.
Ah, y no me gusta demasiado que sea blanco, es un poco "cantoso".



Buenoooo, esta es la noticia que estaba esperando!! jeje Pues enhorabuena por la compra, ya me diras que tal. Yo precisamente voy mañana a por el sigma 70-200 2.8 a Gibraltar. Asi que, ahora no tenemos excusas para quedar ehh, hay que probarlos y estrenarlos como se merecen jeje.
Un saludo y que no se haga larga la espera!!
¿ Por que no el magnifico 100-400 ? Ojo que no tengo idea de lo que vale el "copito", igual digo una burrada.
En lo del blanco te doy la razon, para animales parece mala idea ese color, yo lo customizaria.
Bueno Yolanda, pues eso está hecho, en Septiembre ya podemos ir por ahí a por paisajeo y lo que haga falta. El Sigma lo he valorado, pero también es un poco gordote para la bolsa, es un gran objetivo desde luego. Ya me contarás por cuánto está en Gibraltar.
Frikosal, el 100-400 cuesta más del doble que el 70-200 y aunque no dudo de su eficacia hay ciertas cosas que no me gustan de él, particularmente en la 5D. Prefiero esperar un poco y hacerme con un tele fijo. Además necesito sustituir ese 75-300 que tengo que es apañao pero no da más de sí. Si te refieres a la fotografía de aves, es algo que tengo pendiente pero sin prisa. El 70-200 es más para paisaje y animales de dos patas pero con reloj y cartera.
Es un clásico ya el "copito", a ver qué tal me sale.
ajaj es un clásico sí!! Ya nos contarás que tal responde en la 5D, hay un poco de psicosis con lo del viñeteo (en el 100-400 por ejemplo) pero a mi no me parece para tanto. Lo que si estoy de acuerdo es que son demasiado llamativos, por suerte no gusto(hasta la fecha) de objetivos largos para mis malvados fines y eso me ahorra mucho peso.
Que lo disfrutes ;)
Enhorabuena y que lo disfrutes JA.
Yo creo que el "copito" hasta se puede usar para macro dada la gran calidad optica de esta lente.
Enhorabuena por la adquisición que lo vale.
Yo lo vendí por el 100-400 y es que se me juntaban muchas focales teniendo el 24-105.
Pero la nitidez y ligereza de copito no tienen parangon ;)
saludos
http://www.fotomaf.com
Yo lo tengo. en su rango insuperable ;)
Salu2
Magnífica elección, ...
El mio no lo dejo en casa ni un sólo día y la calidad es de quitarse el sombrero.
Enhorabuena.
Un saludo.
yo he tenido la oportunidad de probarlo, definicion muy buena, el objetivo muy txikitín y parece muy muy robusto. a disfrutarlooo
Yo que tu lo tiraba a la basura :D Por cierto, es gris, no blanco, puta mania.
Estamos que lo tiramos, ¿eh? Pues a disfrutarlo, mucho. Yo he tenido todos y cada uno de los 70/80-200 L 's que ha fabricado Canon y con diferencia es el mejor a la hora de transportarlo y por tanto, de usarlo. Y hasta donde recuerdo, con una calidad excepcional, para el rango. Tan nítido como el 2.8 o más.
Sin embargo, yo los he terminado vendiendo todos. Me apaño con un 135 2 L que es una bomba para utilizar a plena apertura. Sin embargo, fíjate, me llama la atención el f4 is, será porque lo que me gusta a mí es trastear con las ópticas ;-)
Respecto del 100-400 L, también lo he tenido y he terminado vendiéndolo. Buena calidad en general, pero muy "cantoso", como dices tú. En el fondo, se nota que yo no hago naturaleza, ni deportes.
Ya nos enseñarás cositas con el nuevo objetivo