Rebekka, fotógrafa que tiene una bonita galería en Flickr, ha encontrado 25 de sus fotos a la venta en IstockPhoto. Según parece la agencia las ha retirado ly santas pascuas, en realidad no tiene la culpa -o no toda- porque ha sido un usuario el que ha incumplido las normas y ha robado fotos para ponerlas a la venta.
Es muy bonito compartir, de hecho todos lo hacemos. Sin embargo también hay que, por lo menos, poner las cosas un poco difíciles a los que o tienen ningún miramiento a la hora de aprovecharse de los demás. No se trata de usar una foto sin permiso, sino de robarla y venderla directamente para un uso comercial.
Así que ya sabes, Rebekka ha tenido suerte y por casualidad se ha dado cuenta del asunto, pero ¿y tú?, ¿lo haces?, ¿cómo?.
Via Digg .



Ostras, si que estamos bien........tendremos que mirar esta galeria a ver si encontramos fotos nuestras...
Saludos, Marc
La SGAE debe estar que trina ¿no?
Muy bueno lo de la SGAE...
A mí me dan ganas de borrar la cuenta de Flickr, sobre todo ahora que MS anda detrás de Yahoo :-(
Compartir sí, muy bonito, pero mejor fotos con baja resolución, o ruido para que no las acepten en un sitio de stock. Desgraciadamente.
De que tamaño eran las fotos? una foto a 800*300 pixels la aceptan en un stock para vender? Yo no tengo cuenta en flicker pero si por otros sitios y no tengo costumbre de ponerles firma ni marca de agua...
Saludos.
Las fotos eran más grandes, pero ojo, que las agencias de microstock también venden imágenes para la web de poco tamaño. Hay que poner una firma siempre.
Lo de la SGAE genial, y lo de borrar la cuenta de Flickr... pues yo esperaría a ver qué pasa.
No recuerdo donde leí la opinión que en el mundo tiene que haber docenas de
listos viviendo de mangonear de una manera u otra las fotos de Flickr (y webs similares)
Podrían catalogarse como nuevos oficios :)
La cosa va por 451 comentarios.
Robar para uso comercial o "tomar prestado" sin consentimiento, para mi, son cosas iguales, sobre todo cuando quien roba no tiene la decencia de molestarse en buscar y citar al autor.
En cuanto a la SGAE, y como soy socio, diré que la gestión de derechos de sus asociados no es demasiado eficaz, aunque es peor el comportamiento de los políticos que desde ayuntamientos (y de ahí, hacia arriba) se abstienen de satisfacer el pago de derechos por publicación de obras (Teatro, Música...). Esto supone que, pequeños autores, desconocidos, pero que hacemos grandes esfuerzos para sobrevivir, estemos lustros sin ver un duro, o que no lo veamos jamás.
La SGAE es una sociedad de gestión de derechos (existen otras). Si esta fotógrafa está asociada a alguna de ellas, serían sus abogados, y no los de la SGAE, quienes deberían defender su pan.